公司法务与顾问律师就诉讼案件观点冲突时双赢彩票顾问律师坚持观点怎么处理？

　　提出这个问题的题主应该是 in-house？法务和外部律师对诉讼案件观点的冲突还挺常见的。

　　本身你们出现冲突可能主要出于信息不对称或者立场之分，双赢彩票法务本身对于企业的内部运营和发展战略较为熟悉，跟业务侧的日常沟通也更为熟悉，所以对于诉讼案件的考量更会基于所在行业商业模式和公司经营的角度。

　　外部律师则可能更多时候不如你对企业那么熟悉，所以可能仅仅基于剥离了公司影响要素做了独立的法律判断。

　　我不知道你身处什么行业，但既然你是法务，则优势就在于熟悉公司所处的行业和现状，双赢彩票同时跟企业管理层沟通更融洽，你也更能理解管理层的诉讼目标倾向吧？

　　如果你的处理方案是针对向管理层汇报的，那么建议基于企业业务现状和风险评估，双赢彩票通过诉讼成本考量去正常汇报：重点在于基于企业利益告知管理层胜诉可能性的大小以及案件本身会给企业带来的影响。

　　如果你遇到的是与外部律师的沟通问题，那么建议做进一步的背景信息同步，让外部律师了解行业特点和业务目标。

　　最后我有个疑问，双赢彩票你处于这个位置，也应该是在负责企业内部的诉讼管理，那么制定诉讼策略和比选诉讼方案本身就是你负责的呀。